Доступное немецкое качество!
WWW.САМОХОДНЫЕ-ОПРЫСКИВАТЕЛИ.РФ
 
Главная > Статьи > Проблемы мелиорации
Статьи

Проблемы мелиорации

ПРОБЛЕМЫ МЕЛИОРАЦИИ, ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. ЧАСТЬ 3.

УДК 626.826:626.84
Д.А. Байков, М.Г. Хорст
(НПО «САНИИРИ»)

К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ ОСУЩЕСТВ­ЛЕНИИ ИХ НА ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕМЛЯХ

Осуществление комплексных мелиоративных мероприятий на используемых в сельскохозяйственном производстве землях, продуктивность которых имеет тенденцию снижения (например, при ухудшении солевого режима почвогрунтов) позволяет обеспечить определенный уровень или динамику их отдачи. В этом случае эффективность мелиорации и их очередность целесообразно обос­новывать с учетом долгосрочного прогноза продуктивности исполь­зуемых земель при неизменности условий, обуславливающих ее снижение (определено на основе анализа совместно с М.С. Меришенеким). Необходимы ежегодные прогнозные значения продуктивности на период, не меньший срока нормативной окупаемости капи­тальных вложений.

Главные показатели экономической эффективности капиталь­ных вложений с учетом основных положений отраслевого справоч­ника по экономике (1964г.) предлагается определять включением возможных изменений продуктивности используемых земель и из­держек производства за период реализации мелиоративных и водо­хозяйственных мероприятий. Производится суммирование приростов чистого дохода за годы после осуществления капитальных вложе­ний (но не более чем за период, равный нормативному сроку их окупаемости) до выполнения условия, где Пk и Сk — соответственно продуктивность используемых зе­мель в издержки производства (включая денежную оценку используемых водных ресурсов) в k-ый год периода капитальных вложе­ний, определяемые с учетом возможного влияния на них: этих ка­питальных вложений и условий их осуществления, руб; Пkпр и Ckпр — соответственно продуктивность используемых земель и издержка производства в k -ый год периода капитальных вложений, опре­деляемые для случая неосуществления мелиоративных и водохозяй­ственных мероприятий, руб; Пi в С i с — соответственно продуктив­ность используемых земель и издержки производства в i - ый год после завершения капитальных вложений, руб; Пiпр и Сiпр — соот­ветственно продуктивность используемых земель и издержки произ­водства в i - ый год после завершения капитальных вложений, определяемые для случая неосуществления мелиоративных и водохо­зяйственных мероприятий, руб; Ткв — период капитальных вложе­ний, лет; Тн — нормативный срок окупаемости капитальных вложе­ний, лет; Фу — размер убытка от возможной преждевременной лик­видации действующих фондов на используемых землях в связи с осу­ществлением на них мелиоративных и водохозяйственных мероприя­тий, руб; Уз — величина потерь от замораживания нефункционирующих капитальных вложений в мелиоративные и водохозяйственные мероприятия (определяется по методике, изложенной в справочни­ке «Мелиорация и водное хозяйство». Экономика, М., Колос, 1984. с.44), руб; Kj — капитальные вложения в j -ое мелиоратив­ное или водохозяйственное мероприятие, руб; Т — срок, при котором выполняется условие (I), лет.

Срок окупаемости капитальных вложений определяется по формуле.

Соответственно коэффициент общей экономической эффектив­ности капитальных вложений по известному соотношению равен.

УДК 626.82.004
А.М. Маргояин, И.М. Горбунова
(МГМИ)

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ОБОСНОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕКОНСТРУКЦИИ ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ

Коренные изменения в хозяйственном механизме, существенное повышение доли реконструкции в общем объеме капиталовложений, выделяемых на мелиорацию, приводят к необходимости критическо­го переосмысления традиционных методов оценки эффективности реконструкции гидромелиоративных систем.

Как известно, существующие предложения по оценке эффектив­ности реконструкции (АзНИИГиМ, 1981г.; САНИИРИ, 1987г.; ВНИИГиМ, 1988., и др.) основаны на использовании отраслевой инструкции 1972 года, положения которой во многом устарели. С нашей точки зрения, общим недостатком перечисленных выше подходов является отсутствие учета оплаты за используемые виды ресурсов, факто­ра времени, вероятностного характера водообеспеченности мелио­рируемых земель, экологических и социальных последствий про­ведения реконструкции.

Представляется, что при разработке методики оценки эффек­тивности реконструкции ГМС с позиций современных требований, следует учитывать основные положения «Методических рекоменда­ций по комплексной оценке эффективности мероприятий, направлен­ных на ускорение научно-технического прогресса», утвержденных ГКНТ СССР и Президиумом АН СССР в марте 1988 года. В них пред­лагается выбирать наиболее эффективные варианты проведения хо­зяйственных мероприятий по критерию максимума народнохозяйст­венного эффекта. Критерий эффективности реконструкции мелио­ративных систем с учетом особенностей мелиорации как природоэксплуатирующий отрасли может быть записан следующим образом:

ЭТ =ΔЦТ – ΔЗТ → max,

где ЭТ, ΔЦТ, ΔЗТ — соответственно экономический эффект, прирост производства сельскохозяйственной продукции в денежном выраже­нии и прирост необходимых для этого затрат за расчетный период времени Т, с учетом различных сопутствующих позитивных (а так­же негативных, если они имеют место) результатов в других сфе­рах народного хозяйства, включая социальную и экологическую сферы.


При этом величины ΔЦТ и ΔЗТ  определяются при помощи формул, где Цi — цена единицы i -го вида сельскохозяйственной продук­ции (кадастровая или действующая закупочная), руб./т; Ftбр — пло­щадь брутто земель, на которых проводится реконструкция и введен­ные после реконструкции в эксплуатацию в году t , га; У tiI , УtiII — прогнозируемое значение урожайности i — той культуры в году расчетного многолетия соответственно до и после проведения ре­конструкции, т/га αtiI , αtiII — доля i -той сельскохозяйствен­ной культуры в севообороте до и после проведения реконструкции в году t; βI, βII — коэффициент земельного использования до и после проведения реконструкции, tн , tk, — соответственно началь­ный и конечный год расчетного периода Т, tk = tн +Т – 1, где Ен — норматив приведения разновременных затрат и результа­тов, численно равный нормативу эффективности капитальных вло­жений (EH =0,I); tб — базисный год; t — год, затраты и резуль­таты которого приводятся к базисному году.

Окончательное решение об осуществлении реконструкции должно приниматься, исходя из необходимости обеспечения без­убыточной работы сельскохозяйственных предприятий на мелиори­руемых землях в каждом года t расчетного периода, т.е. при выполнении условия.

УДК 631.6:626.824
В.Н. Краснощеков
(МГМИ)

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬ­ЗОВАНИЯ ОРОСИТЕЛЬНОЙВОДЫ НА СИСТЕМАХ ETC

Существующая практика полива богарных земель не дает эф­фекта. Объясняется это тем, что он осуществляется без надлежащего научного обоснования и проектных проработок по инициати­ве самих хозяйств. Это часто приводит к ухудшению мелиоратив­ной обстановки и нарушению водного законодательства. Не учи­тываются водообеспечевнность хозяйств, хозяйственно-экономи­ческие и другие факторы.

Для устранения недостатков в проектах необходимо обосно­вывать не только площадь регулярного орошения, но и размеры дополнительных площадей, которые могут поливаться передвижным оборудованием в те года, когда имеются излишки воды.

Методические положения по определению площадей орошения с постоянной и передвижной сетью включают два этапа расчетов. На первом определяется оптимальный размер основной площади орошения (со стационарной сетью). Для этого вычисляются разме­ры орошаемых площадей за каждый год многолетнего периода. За­даются несколькими значениями Fор в интервале Fорmin ≤ Fор ≤ Fорmax и каждый вариант площади рассматривается в многолетнем разрезе. Оценка урожайности сельскохозяйственных культур проводится по методу В.В. Шабанова или Р.И. Горбачевой, капитальные вложения и ежегодные издержки определяются агрегированным способом. В те годы, когда объем воды недостаточен для полива культур полными нормами на всей площади, вода распределяется между культурами с помощью метода Лагранжа.

Одним из основных блоков методики является корректировка биологических оросительных норм с учетом экономических и эколо­гических ограничений. В итоге определяется численное значение критерия оптимальности - прирост максимума народнохозяйствен­ного эффекта от орошения ΔЭ, т.е. размер площади со стаци­онарной сетью, оросительная норма, ордината гидромодуля и расчетная обеспеченность орошения.

Математическая модель задачи записывается следующим образом: 1, 2.

На втором этапе расчетов на основании составления прогнозов водно-солевого и питательного режимов на стадии проекта обосновывается возможность и размеры дополнительней пдощади полива передвижной сетью Fg. При определении прироста народнохозяйственного эффекта от орошения передвижной сетью (I) стоимость объема неиспользуемых водных ресурсов не учитывается, т.к. она учтена на первом этапе расчетов. В расчетах учитывается стоимость трудовых ресурсов, необходимых для работы на дополнительной площади орошения.

В итоге определяются оптимальный размер площади орошения со стационарной и передвижной сетью (поливаемой не каждый год), оросительная норма, ордината гидромодуля и расчетная обеспеченность орошения.

Оснащенная пакетом прикладных программ, рассматриваемая методика апробирования для условий Украины. Она ориентирована на стандартную исходную информацию и может быть использована при проектировании оросительных систем в различных зонах ETC.

УДК 626.8.5.003.12
И.Н. Дамиянов, Н.В. Филоненко, Г.Ю. Лукьяненко
(НПО «Ставмелиорация»)

ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ РЯД МАШИН ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ

Применяемые при производстве земляных работ машины ха­рактеризуются большим количеством различных параметров — ве­совых, геометрических и др., которые определенным образом связаны между собой. В качестве главного параметра машины выбирается показатель, определяющий принципиальную возмож­ность выполнения работ в данных технологических условиях и он должен определять основные технико-эковомические показа­тели. Для одноковшовых экскаваторов и скреперов главным пара­метром может быть емкость ковша, для бульдозеров размеры от­валов или класс тяги, а для экскаваторов-дреноукладчиков глу­бина траншеи. Чем ближе технические параметры машины к техно­логически необходимым соответствующим параметрам возводимого сооружения, тем более эффективна, эксплуатация техники на дан­ном объекте.

Для разных видов строительных машин взаимосвязь их пара­метров с характеристиками строящихся объектов различна. На выбор параметрического ряда влияют объем работ и характеристика структуры работ с точки зрения требований к эксплуатацион­ным качествам строительных машин, которые разделяют на следую­щие группы:

  • машины, возможность использования которых на данном объекте зависит от состояния параметров машины и объекта, при этом исключается применение техники меньших параметров на объекте с большими соответствующими параметрами;
  • машины, возможность использования которых зависит от соотношения параметров машины и объекта, при исключении применения техники больших параметров на объекте с меньшим соответ­ствующими параметрами; машины, возможность использования которых ограничи­вается верхним и нижним пределами значения главного параметра;
  • машины, использование которых на данном объекте не определяется соотношением параметров машины и объекта.

Учитывая вышеизложенное, получим постановку задачи для нахождения параметрического ряда машин для производства земля­ных работ. При наличии групп работ Р1…….Рп с заданным распре­делением общего объема работ по группам S1…… Sп и ряд типо­размеров машин M 1, M2.... Мm, в который входит все имеющие­ся типоразмеры, которые расположены в порядке возрастания па­раметров. Таким образом, матрица примет вид.

В первую группу входят машины M1.... Мm1, которым доступна группа работ Р1, последующей группе машинMm+1M2 доступны работs Р 1 и Р2 и т.д. Набор машин Х = (Х1…Хm) допустим тогда, когда он удовлетворяет системе неравенств.

УДК 631.1:633.2/2 /470.63/
И.В. Новикова
(НШ «Ставмелиорация»)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА

Орошаемое кормопроизводство играет важную роль в стабиль­ном обеспечении животноводства зерново-скотоводческих хозяйств края достаточным количеством кормов. Занимая в среднем за 1981-1987 гг. 10,8% всей кормовой площади, кормовые культуры на орошении дают около 35% кормов от их общего баланса. В кол­хозах и совхозах зерново-овцеводческой зоны края отдача орошае­мого кормового гектара значительно выше, чем в хозяйствах зерново-скотоводческой в прикурортной зон, что обусловило наиболь­ший удельный вес кормов, получаемых с орошаемой пашни и состав­ляющих в общем объеме почти 50%.

В целом по зерново-скотоводческим хозяйствам края продук­тивность мелиорируемого гектара примерно в 3,5 раза выше, чем богарного. Наиболее отзывчивы на орошение кормовые культуры. Так многолетние травы посева прошлых лет на сено на орошении дают урожайность в 3,7 раза больше, чем при выращивании их на богаре. Большую прибавку урожая по сравнению с богарой дают на орошении многолетние травы посева прошлых дет на зеленую массу, многолетние травы текущего года и другие кормовые культуры.

Анализ показывает, что производственные затраты на I га при возделывании кормовых культур на орошаемых землях возрас­тают в 1,3-1,8 раза. Но в связи со значительным повышением урожайности сельскохозяйственных культур при поливе себестои­мость и затраты труда на I ц получаемой продукции по сравнению с богарой обычно ниже. Это свидетельствует о высокой экономи­ческой эффективности выращивания кормовых культур на орошаемых землях.

Сельскохозяйственное производство в орошаемом земледелии зерново-скотоводческих хозяйств края характеризуется стабиль­ным повышением продуктивности каждого гектара. Если в среднем за 1976-1980 г.г. было получено с гектара по 47,5 ц кормовых единиц, то sa 1981-1987 гг. — по 72 ц корм.ед.

По зонам расположения этого типа хозяйств имеется су­щественная разница в отдаче орошаемого кормового гектара, урожайности кормовых культур. Анализ причин такой разницы по­казывает, что на урожайность кормовых культур влияют, как климатические условия зон расположения изучаемых предприятий, так и нерациональное использование орошаемых земель, несвоевременное и некачественное проведение подготовки почвы под посев сельскохозяйственных культур, работ по уходу за по­севами, внесение недостаточных доз органических и минеральных удобрений, не превышающих в среднем на гектар 2,5-3 тонны и 105-110 кг действующего вещества. Имеются нарушения режимов орошения по причине односменной работы дождевальных машин. Сроки уборки кормовых культур, как правило, в 2-2,5 раза от­клоняются от оптимальных. Поливные участки не закреплены за постоянными коллективами. Нет материальной заинтересованности за конечные результаты труда работников.

Например, в колхозе им. Калинина Кировского района, где качественно и своевременно проводятся все сельскохозяйствен­ные работы на поливных землях, вносятся повышенные дозы орга­нических и минеральных удобрений, получено в 1986 году по 582 ц/га силосной массы кукурузы. А в соседнем колхозе "Советский" с площади 900 га получено только до 310 ц с гектара этой куль­туры на поливе. Причиной большой разницы в урожае явилось то, что в этом колхозе под кукурузу на силос удобрения совсем не вносились, культивация против сорняков не проводилась, дождевальные машины работали только в одну смену, уборка проводилась с большим опозданием.

Для повышения урожайности всех сельскохозяйственных куль­тур, в том числе в кормовых, возделываемых на орошении, следу­ет коренным образом улучшить использование имеющихся земель для получения в ближайшие годы не менее 80-100 ц корм.ед. с гектара, или повысить продуктивность каждого гектара на 35-40%. При этом необходимо поднять урожайность в среднем по исследуе­мой совокупности колхозов и совхозов: зеленой массы многолетних трав до 620-650 ц/га, силосной массы кукурузы - 600, зерна ку­курузы- 65-75, зеленой массы пожнивных культур до 250-300 ц/га.

УДК 633.2:631.67
И.Н. Горшкова
(НПО «Ставмелиорация»)

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАГОТОВКИ И ХРАНЕНИЯ КОРМОВ НА ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ОСНОВЕ В ХОЗЯЙСТВАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Укрепление кормовой базы в значительной степени зависит от индустриализации процессов заготовки и хранения кормов» под которой следует понимать:

  • систему технических, технологических и организационно-экономических мероприятий, направленных на обеспечение макси­мальной сохранности питательных веществ и повышение качества продукции;
  • рациональное использование материально-технических и трудовых ресурсов на основе комплексной механизации и автоматизации рабочих процессов;
  • поточность и ритмичность выполнения технологических операций;
  • применение прогрессивных форм организации и оплаты труда.

Рассматривая данный процесс с точки зрения системного подхода целесообразно учитывать факторы, которые можно объе­динить в три основные группы: технические, технологические и организационно-экономические.

Важным условием применения индустриальных методов заго­товки и хранения кормов является совершенствование форм орга­низации и оплаты труда, укрепление материальной и моральной заинтересованности и ответственности механизаторов за повыше­ние эффективности работы.

В кормопроизводстве в настоящее время сложилась система взаимодополняющих трудовых коллективов, представляющая собой совокупность постоянных и временных внутрихозяйственных под­разделений. Это обусловлено применением различных комплексов машин на отдельных стадиях производства кормов и различной трудоемкостью технологических операций.

Исследования показывают, что наиболее совершенной формой организации на заготовке кормов являются уборочно-транспортные комплексы. Такой форме организации труда наиболее соответ­ствует комбинированный тип коллективного подряда, при котором все работы по выращиванию кормовых культур выполняются на ос­нове коллективного и арендного подряда. Заготовка же кормов уборочно-травспортными комплексами проводится по аккордным заданиям, в которых четко определяется конечная цель - заго­товка определенного количества корма установленного качества и величина материального поощрения за ее достижение.

Для обеспечения коллективной материальной заинтересован­ности в конечных результатах труда аккордные расценки (за I т заготовленного корма с учетом содержания в нем питательных веществ) устанавливаются на основе комплексных норм выработки. Такая оплата выдвигает на первый план не личную, а коллектив­ную материальную заинтересованность в увеличении объемов заго­товок высококачественных дешевых кормов и в улучшении исполь­зования техники, росте производительности труда. При этом ин­тересы всего коллектива наиболее удачно сочетаются с интере­сами каждого работника.

Заслуживает внимания опыт колхоза-племзавода им. Ипатова Ипатовского района и колхоза им.Октябрьской революции Кочубеевского района. В колхозе им. Ипатова разработана комплекс­ная система управления качеством продукции, иключающая стандарты предприятия, методику оценки в стимулирования качества труда при проведении важнейших видов сельскохозяйственных работ. В колхозе им. Октябрьской революции оплата труда работ­ников, занятых на выращивании и заготовке кормовых культур поставлена в зависимость от произведенного валового дохода.

УДК 338.984:626.8
Л.Б.Кац (ВолжНИИГиМ)

АРЕНДНЫЙ ПОДРЯД В МЕЛИОРАТИВНЫХ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Арендный подряд — это прогрессивная форма организации труда, в которой заложены огромные возможности повышения эффективности производства. Она основана на модифицированной второй модели полного хозрасчета и строится на долговременной основе (8-15 лет и более). Наибольшее распространение аренд­ный подряд получил в сельском хозяйстве, но сферой его приме­нения могут служить все отрасли экономики.

Ремонтно-строительное производство на оросительных систе­мах Саратовской области осуществляется главным образом пере­движными механизированными колоннами треста «Саратовводремстрой». О применении в этих ПМК арендных отношений и пойдет речь.

Хозяйственная деятельность арендной ПMK базируется на мо­дифицированной второй модели хозрасчета. Это означает, что из дохода ПМК, который получается после возмещения из выручки всех материальных затрат, производятся расчеты с бюджетом и вышестоя­щей организацией (трестом), выплачиваются проценты за кредит, после чего формируется хозрасчетный доход, не подлежащий изъя­тию.

Расчеты ПМК с трестом принимают форму арендной платы. Она представляет собой заранее зафиксированную в договоре часть выручки ПМК, которая устанавливается в абсолютной сумме на весь срок аренды с соответствующей разбивкой по годам. Размер арендной платы исчисляется исходя из того, что в ее состав включаются отчисления в централизованные фонды и резервы треста.

Распределение хозрасчетного дохода осуществляется трудо­вым коллективом самостоятельно, без каких-либо утверждаемых трестом нормативов. При этом целесообразно в первую очередь формировать финансовый резерв в необходимых для ПМК размерах. При образовании фонда развития производства, науки и техники и фонда социального развития должны в первую очередь гаранти­роваться условия производственного и научно-технического раз­вития ПМК, обусловленные договором аренды.

Единый фонд оплаты труда арендного предприятия формируется как остаточная часть хозрасчетного дохода после отчислений во все другие самостоятельно образуемые фонды. Оплата труда работ­ников может опеределяться как с помощью действующих тарифных ставок, так и по любой специально разработанной системе.

Предприятие может формировать внутренние арендные отноше­ния, т.е. применять в своих подразделениях условия аренды, зак­лючая договоры между администрацией ПМК и трудовыми коллективами бригад, мастерских и т.п., а также с отдельными работни­ками.

Наиболее существенным преимуществом арендной формы хоз­расчета является реальная хозяйственная самостоятельность ПМК в использовании государственных средств производства. При этом договор превращает стороны в равноправных партнеров и кладет конец администрированию. Экономическая сущность такого подря­да заключается в том, что коллектив, арендуя на длительный период производственные фонды, становится практически их хозяином и приобретает полную самостоятельность в организации труда и производства.

Другой, не менее важной чертой арендных отношений являет­ся экономическая ответственность коллектива за результаты хо­зяйствования, т.к. единый фонд оплаты труда формируется по ос­таточному принципу, то рост материальных затрат, выплата штрафных санкций, все другие виды непроизводительных расходов и по­терь ведут к снижению оплаты труда работников.

Сочетание экономической самостоятельности и ответственнос­ти позволяет арендному подряду создавать условия для наиболее полного проявления инициативы и предприимчивости трудовых кол­лективов, превращения их в действительных хозяев общественной собственности.

В то же время нельзя не отметить и имеющуюся здесь опас­ность — негарантированность оплаты труда. Может сложиться поло­жение, что к моменту выплаты заработной платы на счете аренд­ного предприятия не окажется достаточной суммы.

Но если сравнить преимущества и трудности арендного под­ряда, то становится очевидным, что накопившиеся за долгие годы резервы производства и степень их использования в настоящее время дают широкий простор роста производительности труда и на этой основе — повышения его оплаты.

УДК 626.845:633.31
В.И. Генералов, В.И. Тульников
(ВКО ВНИИГиМ)

ПРОГРАММИРОВАНИЕ УРОЖАЕВ ОБМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ ПРИ ОРОШЕНИИ

Наибольшую актуальность и практическую ценность представ­ляют способы орошения, позволяющие регулировать микроклимат посева и экономить водные ресурсы.

Опыты были заложены на посевах семенной люцерны в 1986- 1988гг. на Заволжской ОMC. Способ посева рядовой, сорт «Ленин­ская местная». Норма высева 5-6 кг/га. Посевы второго года жизни, почвы каштановые легко- и среднесуглинистые. Площадь участка - 10 га, делянки — 200 м2. Влажность почвы в активном слое поддерживали дифференцированно по фазам развития люцерны: отрастание, бутонизация, цветение, созревание. Многофакторный опыт включает следующие схемы: фактор А — варианты водного ре­жима почвы; фактор В — варианты по дозам минеральных удобрений; фактор С — варианты способов орошения.

Схема опытов по вариантам водного режима почвы: поддержа­ние предполивного порога влажности почвы на уровне 70-70-60% НВ, 70-60-60% НВ; проведение двух поливов в фазу ветвления и буто­низации.

Схема опытов по дозам минеральных удобрений: без удобрений,

N140Р100К60, N165Р120K65, N185Р140К70.

Схема опытов по способам орошения: 1) обычное дождевание; 2) комбинированное орошение (обычное дождевание + аэрозольное увлажнение нормой 600-800 л/га, размер капель 500-600 мкм, ин­тервал между импульсами I час, критерий назначения увлажнений — при повышении температуры воздуха выше 25°С).

Максимальная площадь листьев по годам исследований на ва­рианте 70-70-60% НВ + А.О. (10 ц) формируется в пределах 56,9 тыс.м2/га.

На вариантах обычного дождевания максимальная прощадь листьев изменялась от 48,7 до 46,9 тыс.м2/га,. а при аэрозольном увлажнении она была на 2,7-6,2 тыс.м2/га больше. С увеличением фона минеральных удобрений закономерно увеличивалась и площадь листовой поверхности.

На вариантах обычного дождевания урожай сухой биомассы составил 48,5-55,1 ц/га, а при аэрозольном увлажнении на 7,8—9,8 ц/га больше. Наибольшей продуктивностью фотосинтеза обладали посевы люцерны на участке 70-70-60% НВ + А.О. (N185Р140К70) — 3,32 г/м2 .сут., а на этом же варианте без удобрений — 2,55 г/м2. сут.

Внесение удобрений и аэрозольные увлажнения способствовали лучшей сохранности генеративных органов. Число сохранившихся кистей в 1987 г. на варианте 70-70-60% НВ обычного дождевания составило 20,1-30,6, а на этом участке с аэрозольным увлажнением 22,1-32,4 шт. на одно растение.

В опытах установлена высокая эффективность орошения. Причем наибольший урожай и прибавка от удобрений по отношению к контролю на всех удобренных вариантах были получены при поддержании влажности почвы перед поливами на уровне 70-70-60% НВ. Продуктивность семенной люцерны возрастала при взаимодействии двух факторов (удобрение + аэрозольное орошение) на фоне опти­мальной влажности почвы. Программа получения 5 ц/га семян была перевыполнена на 10%, а на 8 и 10 ц/га недовыполнена соот­ветственно на 6,2 и 9,0%.

Полученные результаты свидетельствуют о возможности регу­лирования семенной продуктивности люцерны путем применения аэрозольного увлажнения на посевах и сводить до минимума различия между фактическими и запланированными показателями.

УДК 633.31:631.6:636.086/470.63/
Л.А. Каменская
(НПО «Ставмелиорация»)

РОЛЬ ОРОШАЕМОЙ ЛЮЦЕРНЫ В СТАБИЛИЗАЦИИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ

В решении Продовольственной программы страны особое место занимает эффективное использование орошаемых земель. Для Ставро­польского края, где периодически повторяющиеся засухи наносят громадный ущерб сельскому хозяйству региона, оно имеет огромное значение.

Особенно страдает животноводство, на восстановление кото­рого требуется не один год. Поэтому проблема укрепления кормо­вой базы в крае приобретает первостепенное значение. При этом центральное место продолжает занимать вопрос сбалансированности кормов по белку и углеводам.

Из-за неполноценного белкового кормления коров жирность молока, продаваемого государству многими колхозами и совхозами Ставропольского края, остается на 1,5-2% ниже базисной, из-за этого его ежегодные потери составляют 20-25 тыс.тонн. Низкое качество кормов приводит к уменьшению производства продуктов животноводства, что значительно снижает рентабельность этой отрасли.

Чтобы обеспечить белковую сбалансированность кормового рациона хозяйства Ставропольского края за последние годы значи­тельно расширили посевные площади ведущей кормовой культуры — люцерны, которая на орошении является наиболее выгодным источни­ком протеина, витаминов, минеральных веществ в условиях края.

Однако, приходится отмечать, что несмотря на повышение в целом культуры земледелия, внедрения ряда мер, направленных на повышение продуктивности люцерны, урожайность ее зеленой массы за последние 5-7 лет практически оставалась на одном уровне. Затраты же средств, уровень рентабельности и другие показатели экономической эффективности ее производства значительно разли­чаются не только по зонам и районам края, но даже по хозяйствам, находящимся в одинаковых природно—климатических условиях. Зна­чит, во многих хозяйствах края имеются большие неиспользованные резервы дальнейшего повышения эффективности производства этой пенной кормовой культуры. Их выявление и реализация позволят увеличить производство люцерны и значительно снизить себестои­мость, что особенно важно для успешной работы хозяйств в усло­виях самофинансирования.

Расчеты, проведенные с помощью корреляционного метода на ЭВМ EC-1020 по группе обследованных хозяйств за период с 1976 по 1987 годы, свидетельствуют о наличии достаточно тесной свя­зи между затратами средств на орошении и богаре и урожайностью, себестоимостью и чистым доходом.

В большинстве случаев дополнительные затраты средств на орошении позволяют получать дополнительную продукцию, опережаю­щими рост этих затрат темпами. Так, коэффициент корреляции R = 0,878 по люцерне прошлых лет на сено на орошении отражает прямую зависимость урожайности от материальных затрат на I гек­тар орошаемой пашни. Между себестоимостью I центнера люцерны прошлых лет на зеленый корм и затратами средств на I гектар на орошении тесной связи не выявлено. Это объясняется значитель­ным выходом дополнительной продукции с орошаемых земель. В это же время на богаре наблюдается прямая зависимость между ростом затрат средств и себестоимостью I центнера продукции. Так, например, коэффициент корреляции по многолетним травам прошлых лет (люцерне) на зеленый корм равен 0,867, что говорит об имею­щем место положении, когда дополнительные затраты средств не сопровождаются значительным увеличением выхода продукции с I гектара. Коэффициент корреляции R = 0,72 по люцерне прошлых лет на сено отражает тесную связь между затратами средств на I га и чистым доходом с одного гектара, тогда как на богаре связь обратно пропорциональная. (R = -0,56).

На основании вышеизложенного можно рекомендовать:

  1. Последовательно осуществлять интенсификацию производст­ва орошаемой люцерны с широким применением комплексной технологии ее выращивания, заготовки и хранения.
  2. Выполнение заданий по производству люцерны всех видов обеспечивать в основном за счет роста урожайности, уровень которой значительно выше на орошении, чем на богаре.
  3. Соблюдение оптимального уровня материально-денежных затрат, окупающихся выходом дополнительной продукции, что подтверждается данными корреляционного анализа.
  4. Шире применять передовые формы организации и оплаты труда в орошаемом кормопроизводстве, опыт передовых хозяйств края по интенсивному возделыванию люцерны на орошении как од­ной из ведущих кормовых культур в Ставропольском крае.

УДК 519.86:631.559:633.31:581.116
А.Т. Кереселидзе
(НПО «Ставмелиорация»)

МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ БЛОК ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА АГРОЦЕНОЗА ЛЮЦЕРНЫ

Согласно временным представлениям, продуктивность агроэкосистем определяется процессами энерго- и массообмена между растительным сообществом и окружающей его средой. Построение и развитие теорий этих процессов требует рассмотрения трехзвенной системы почва — растение — атмосфера как континуума, в пре­делах которого тепловые, вдагообменные и газообменные процессы переплетены и перекрещены между собой и представляют единый энергетический акт тепломассопереноса. Такой подход может быть реализован в рамках концепции сопряженного энерго- и массооб­мена в двух смыкающихся средах — почвенном массиве и турбулент­ном пограничном слое воздуха, пронизанных элементами фитомассы растений, которые соединяют эти среды в единое целое.

С целью нахождения величины суточной транспирации, необ­ходимой для расчета баланса вода в растении, а также величины суточного испарения с поверхности почвы, необходимого для рас­чета ее влажности, построена система трех уравнений с тремя неизвестными:

  1. температурой воздуха в растительном покрове;
  2. температурой фитомассы;
  3. температурой поверхности почвы.

При известных значениях температур можно легко найти транспирацию и испарение с почвы. Система уравнений представ­ляет собой балансовую схему и включает условия сохранения балан­са в квазистационарном приближении для:

  1. воздуха в раститель­ном покрове;
  2. поверхности почвы;
  3. фитомассы.

Практически все члены уравневий системы существенно не линейны, поэтому разлагая их в ряд Тейлора, и, учитывая только первый член разложения, находятся аналитические (явные) выра­жения для нахождения искомых температур.

Для расчетов по приведенной схеме составлена программа на языке Фортран — IУ для машин типа ЕС. Она работает в составе динамической модели продукционного процесса агроценоза люцерны.

УДК 633.2/3:631.6(471.3)
Н.Н. Гречишников, В.И. Абрамов
(ВНИИ кормов)

ПРИЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЛИОРИРУЕМЫХ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Многолетвие исследования проведены на суходоле временно избыточного увлажнения, осушенном закрытым дренажем. Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая, содержание фосфора и калия в слое 0-40 см среднее, рН 5,6, содержание гумуса 1,5%. За годы исследований требовалось 1-3 полива, которые проводи­лись при снижении влажности почвы в слое 0-40 см до 75-60% НВ. Оросительная норма составляла 350-1100 м3/га. Режим использо­вания травостоев: при пастбищном — четырехкратное, при укосном — трехкратное.

Установлено, что при создании злаковых травостоев (с доми­нированием ежи сборной) пастбищного использования применяемую норму высева (24 кг или 30 млн.всхожих семян) целесообразно уменьшать вдвое. При этом сохраняется высокая продуктивность травостоя и на каждом гектаре экономится 42 руб.

При создании многоукосных злаковых травостоев применяе­мую в настоящее время норму высева рекомендуемых для таких местообитаний травосмесей также целесообразно снижать на 25-50% в зависимости от биологических особенностей трав. Пластичность многолетних трав, их способность к активному побегообра­зованию, хорошая отзывчивость на высокий агрофон (N РК + регулирование водно-воздушного режима почвы), и другие их биологичес­кие особенности обеспечивают уже в год посева выравнивание травостоев по продуктивности при исходно различных нормах высе­ва (100, 75, 50% от рекомендуемой в настоящее время).

Для мелиорируемых пастбищ разработана рациональная доза минеральных удобрений, обеспечивающая получение 7-9 тыс.корм. ед. с I га, высокую энергетическую ценность (9,5-10,5 МДа в I кг сухой массы), питательность (0,84-0,92 корм.ед,) и поедаемость (78-86%) корма. Установлено, что рекомендуемую для таких угодий дозу азота (N240). Допустимо вносить в виде соче­тания N120 навозных стоков КРС, вносимых в два приема, осенью и весной по N 60 и N120 минеральных удобрений. При этом уро­жайность не снижается (на уровне 82 ц/га сухой массы), продук­тивность составляет 7 тыс.корм.ед. или 78,6 ГДж обменной энергии, сохраняется высокая поедаемость.

Прием позволяет экономить на каждом гектаре около 9 ц минераль­ных удобрений иди 50-55 руб.

Для трехукосных злаковых травостоев разработана максималь­но допустимая годовая доза навозных стоков, расчитанная по азоту N300 и вносимая равными частями под укос. Она обеспечивает равноценную и полную замену минеральных удобрений. Урожайность равна 92,4 ц/га сухой массы, что соответствует 1 тыс.корм.ед. или 86,9 ГДж обменной энергии. Качество корма не ухудшается. Содержание нитратного азота находится на уровне 186-200 мг/кг корма, что является допустимым. Специальные опыты с лабораторными животными (морскими свинками) свидетельствуют о том, что скарм­ливание корма, получаемого при удобрении навозными стоками в дозе N300 не оказывает отрицательного воздействия на организм животных. Вместе с этим, применение указанной дозы навозных стоков обеспечивает экономию 20 ц/га минеральных удобрений или около 100 руб.

Результаты лизиметрических исследований свидетельствуют о том, что вымывание питательных веществ из почвы при примене­нии рекомендуемых приемов не увеличивается. Концентрация обще­го азота в инфильтрационной воде равна 4,6 мг/л, кальция — 42-47, магния 18-22 мг/л, что значительно ниже предельно допус­тимой (ПДК). Размеры потерь азота составляют 23-26 кг/га, фос­фора 3-4, калия 2-3, кальция 150-170, магния 72-77 кг/га.

Комплексная оценка изучаемых приемов, включающая оценку качества кормов, учет экономии ресурсов, денежных средств, по­терь питательных веществ из почвы позволяет заключить о высо­кой эффективности разработанных приемов на мелиорируемых сено­косах в пастбищах, обеспечивающих сохранение окружающей среды.

УДК 631.617
С.О. Панов, О.И. Бахчеева
(ВКО ВНИИГиМ)

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД МЕЛИОРАЦИИ СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ ЗАВОЛЖЬЯ

В волгоградском Заволжье почвы представлены в основном трехчленными комплексами: каштановые, лугово-каштановые, со­лонцы. Солонцы занимают от 20 до 50% их площади. Это создает сложные почвенно-мелиоративные проблемы. Различие водно-физических свойств, особенно водопроницаемости, входящих в комп­лекс почв, ведет к неравномерному распределению поливной воды по площади и глубине.

Улучшение и выравнивание водно-физических и химических свойств почв солонцовых комплексов, доведение плодородия со­лонцов до уровня зональных каштановых почв — важная задача орошаемого земледелия.

Эффективность комплексной мелиорации солонцов, включаю­щей глубокую обработку, как основное звено агробиологического метода с применением химмелиоранта и навоза, изучалась на оро­шаемом участке совхоза «Путь к коммунизму» Николаевского рай­она в 1986-1988гг.

Предшественник — люцерна прошлых лет. Внесение химмелио­ранта, навоза осуществлялось под основную обработку почвы осенью 1986 года. Весной 1987 года в качестве культуры — освоителя использовали посев кукурузы на зеленую массу с расстоянием между рядами 30 см. Норма высева — 200 тыс. всхожих зерен на I га. В 1988 году последействие изучалось на посеве кукурузы на зерно (норма высева 50 тыс.шт/га).

Проведенная в период вегетации кукурузы бонитировка поч­вы показала, что введение фосфогипса, навоза под глубокую об­работку обеспечивает снижение объемной массы почвы в слое 0-60 см по сравнению с отвальной вспашкой с 1,45 до 1,34 г/см3, повышает скважность аэрации с 42-44% до 54%, в 2-3 раза увели­чивает водопроницаемость. Происходит это за счет разрушения плотного иллювиального горизонта и вытеснения из почвенно-поглощающего комплекса натрия, замены его кальцием с последую­щим удалением образующихся при обмене легкорастворимых солей из зоны аэрации.

Установлено, что наиболее благоприятные условия для роста и развития растений создаются при проведении комплекса мелиора­тивных мероприятий, включающего внесение фосфогипса 15 т/га, навоза 100 т/га на фоне глубокого рыхления на 0,5 м. Биологическая урожайность зеленой массы в 1987г. составила 1026 ц/га, что в два с лишним раза превышает соответствующий показатель на контроле (отвальная вспашка).

Сравнивая результаты по урожайности следует отметить, что внесение фосфогипса нормой 15 т/га оказалось эффективнее внесе­ния 100 т/га навоза. По сравнению с фоном (глубокое рыхление) получено соответственно 104 и 55 ц/га прибавки урожайности зеленой массы кукурузы. Объясняется это более благоприятным соотношением ионов натрия и кальция в почвенно-поглощающем ком­плексе (ППК) солонца при дополнительном внесении кальция с фосфогипсом.

Последействие комплексной мелиорации солонцовых почв в 1988 году проявилось в повышении урожайности зерна кукурузы по сравнению с отвальной вспашкой на 32%. Одно лишь глубокое рыхление на второй год обеспечило прибавку урожая всего на 12,5-16,6%.

Расчет экономической эффективности возделывания кукурузы показал высокую окупаемость затрат на проведение коренной ме­лиорации тяжелых комплексных почв, обеспечиваемую значительной прибавкой урожая за счет повышения их бонитета.

УДК 631.645:631.67
Е.В. Лабутина
(ВКО ВНИИГиМ)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МАГНИТОАКТИВИРОВАННОЙ ВОДЫ ПРИ ОРОШЕНИИ ТОМАТОВ В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ

Исследования по теме проводились в производственных усло­виях совхоза «Лебяжья Поляна» Среднеахтубинского района Волго­градской области с 1983 по 1987 гг.

Почва участков дугово-каштановая, среднесуглинистая, незаселенная, реакция почвенного раствора приближена к 7,0. В опыте изучался сорт томатов Лебяжинский. Способ выращивания — безрассадный. Полив осуществлялся дождевальным агрегатом ДДА-100 МА, одно крыло которого оборудовалось аппаратами маг­нитной обработки воды АМОВ-3М, другое работало в обычном ре­жиме — без них. Предполивная влажность почвы поддерживалась в активном слое почвы на уровне не ниже 75-80% ПВ.

За период вегетации томатов проводилось от 10 до 14 поли­вов при оросительной норме, менявшейся в зависимости от года исследований от 2780 до 5700 м 3/га. На протяжении всех лет предполивная влажность на участках с поливом водой, активиро­ванной магнитным полем была несколько выше, чем на участках с поливом обычной водой.

Одной из причин повышенной влажности почвы служило сни­жение величины испарения в воздухе при дождевании магнитоактивированной водой, в среднем на 6%, по сравнению с поливом обычной. Суммарное водопотребление при поливе магнитоактивированной водой подучено на 117 м3/га ниже, чем при поливе обычной. Коэффициент водопотребления снижался на 37-33% и составил в первом случае 89 м3/т,— во втором — 110 м3/т.

По результатам агрохимических анализов установлено, что полив водой, обработанной магнитным полем, усиливает нисходя­щие процессы миграции солей от весны к осени, в среднем на 6% по сравнению с поливом обычной водой.

Во все годы исследований растения, поливаемые магнитоактивированной водой, развивались заметно лучше тех чем обыч­ной, превосходили по высоте, имели большую облиственность, образовывали большее количество соцветий, цветков, плодов с превышением их массы, формировали более мощный стебель, на­растание вегетативной массы шло в 1,5 раза интенсивнее, а фо­тосинтетический потенциал увеличился на 14%.

При поливе водой, прошедшей магнитную обработку, более активно проявляется деятельность микроорганизмов в почве по сравнению с поливом обычной и снижается заболеваемость расте­ний. В среднем за все годы исследований биологический урожай при поливе обычной водой составил 54,6 т/га, а магнитоактивированной — 64,7 т/га, что на 18,6% больше. При этом отмечено увеличение суммы сахаров, сухого вещества и витами­нов А и С в плодах растений, поливаемых магнитоактивированной водой.

На основании пятилетних исследований было установлено, что применение метода магнитной обработки поливной воды поз­воляет снизить расход минеральных удобрений на 30-60 кг/га д.в. каждого элемента без ущерба в потере урожая и качества продукции, что очень ценно с экологической точки зрения.

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Байков Д.А., Хорст М.Г. Сокращение непроизводительных потерь оросительной воды. с. 3.
  2. Донской Г.В., Макаренко Б.Л., Зайкина Е.Н. О режиме работы дождевальных машин «Фрегат», с. 4.
  3. Дуров А.Ю., Хабаров В.Е., Козидубов Н.А., Соколов А.А. Служба контроля технологического процесса полива дождеванием, с. 5.
  4. Дышеков А.Х. Режим орошения перспективных сортов и гиб­ридов кукурузы в условиях дефицита воды. с. 7.
  5. Зайкина Е.Н. Использование оросительной вода на ООС «Междуречье Кубань-Егорлык». с. 9.
  6. Хабаров В.Е., Дуров А.Ю., Козидубов Н.А., Соколов А.А. Совершенствование технологии полива дождеванием, с. 10.
  7. Кострюкова З.А. Мелиоративные мероприятия по улучшению солонцовых почв Заволжья, с. 11.
  8. Лиманский Е.Н., Кузнецов В.В. Состояние и перспективы развития глубокого рыхления солонцовых почв при орошении. с. 13.
  9. Симонов С.А., Бондаренко О.И. Применение местных песков в дренаже, с. 14.
  10. Олейник Ю.В. Исследование динамики параметров солепереноса на примере опытно-производственного дренажного участка Богаевско-Садковской оросительной системы, с. 16.
  11. Усманов Ш.А. К вопросу определения незаилякхцих скорос­тей в закрытых дренах. с. 18.
  12. Аллаберганов К.Р., Бакаев М.Р. Результаты исследова­ния гидравлики потока при нессиметричном стеснении русла поперечными дамбами. с. 20.
  13. Анохин A.M., Чистяков А.А. Исследование рыбоходного канала с неравномерно распределенной по-ширине искусственной шероховатостью. с. 21.
  14. Боровский В.П., Анохин A.M. Гидравлические исследова­ния рыбоходно-нерестового канала Николаевского гидроузла на реке Дон. с. 23.
  15. Еремкина Л.В. Лабораторные исследования водовоздушного прмывного устройства для сетчатых полотен. с. 25.
  16. Кольченко О.Л., Калиберда Г.В. Перераспределение концентрации взвешенных наносов по глубине потока за счет трансформации эпюры скоростей. с. 27.
  17. Косиченко Ю.М., Олешко О.Ю., Олешко С.Т. Противофильтрационная эффективность облицовок и её влияние на КПД каналов. с. 23.
  18. Красюк Г.И. Исследование устойчивости криволинейных участков Терско-Кумского магистрального канала, с. 30.
  19. Ламердонов З.Г. Эффективные способы гашения энергии водного потока для трубчатых водовыпусков. с. 32.
  20. Рахматов Н., Бакиев М.Р., Икрамова М.Р. Влияние пла­новой формы защитно-регулировочных сооружений и освоение междамбного пространства на гидравлику потока. с. 34.
  21. Шелестова Н.А., Парулава И.И. Натурные исследования рыбозащитного устройства Олинского Головного водозабора Астраханской области. с. 35.
  22. Асланян Е.В., Нельговский И.Е., Гильфер М.А. Влияние химических и минеральных добавок на физико-механические свойства цементных растворов, с. 36.
  23. Братишко В.И., Ленартович Е.С. О повышении качества сварки напорных полиэтиленовых труб диаметром 110 мм. с. 38.
  24. Гильфер В.М., Мишин С.Ф., Неталиев Г.Л. Технология подготовки и доставки дренажных труб на объекты строительства, с. 33.
  25. Гильфер М. А., Нельговский И.Е., Асланян Е.В. Гидротех­нический бетон с добавками из местных материалов, с. 40.
  26. Гриднева С.К. Определение объёмов ремонтно-восстановительных работ на открытых коллекторах с помощью кривых свобод­ной поверхности потока, с. 42.
  27. Косиченко Ю.М., Поляков С.А. Расчет надежности обли­цовок каналов с учётом требований противофильтрационной эффективности. с. 43.
  28. Крючкова О.А., Ленартович Е.С. О разработке защитно-фильтрующего материала ПИМ-«Ф». c. 44.
  29. Кузнеченков Е.П., Симонов С.А. Перспективы повышения эффективности уплотнения грунтов гидровзрывным способом в гидро­мелиоративном строительстве. с. 45.
  30. Воронцова Р.Ф. Совершенствование организации матери­ально-технической базы водохозяйственных строительных организация. с. 47.
  31. Кижаева В.Е. Особенности учетного механизма ПРЭО в условиях перехода на хозяйственный расчет и самофинансирование.
  32. Рожкова Н.А. Сравнительный анализ 2-х моделей хозрас­чета в мелиоративно-строительных организациях, с. 50.
  33. Паньшина Т.А. Рациональные формы организации труда на заготовке кормов в условиях интенсификации кормопроизводства.
  34. Мильченко Л.А. Методические основы организации рацио­нального хранения кормов. с. 54.
  35. Кучинская Е.Н. О внедрении платного водопользования в управлении Энгельской оросительно-обводнительной системы Саратовской области. с. 56.
  36. Михайлов В.В. К вопросу оценки эффективности мелиора­ция и водохозяйственного строительства при осуществлении их на используемых в сельскохозяйственном производстве землях. с. 57.
  37. Марголин A.M., Горбунова И.М. Анализ существующих подходов к обоснованию экономической эффективности реконструк­ции гидромелиоративных систем. с. 59.
  38. Краснощеков В.Н. Резервы повышения эффективности исполь­зования оросительной воды на системах ETC. с. 61.
  39. Лукьяненко Г.В., Дамиянов И.Н., Филоненко Н.В. Пара­метрический ряд машин для производства земляных работ. с. 64.
  40. Новикова И.В. Экономическая эффективность орошаемого кормопроизводства. с. 66.
  41. Горшкова И.Н. Организация заготовки и хранения кормов на индустриальной основе в хозяйствах Ставропольского края. с. 68.
  42. Кац Л.Б. Арендный подряд в мелиоративных ремонтно- строительных организациях. с. 69.
  43. Генералов В.И., Тульников В.И. Программирование уро­жаев семенной люцерны при орошении, с. 72.
  44. Каменская Л.А. Роль орошаемой люцерны в стабилизации кормопроизводства в Ставропольском крае. с. 73.
  45. Кереселидзе А.Т. Метеорологический блок динамической модели продукционного процесса агроценоза люцерны. с.76.
  46. Гречишников Н.Н., Абрамов В.И. Приемы эффективного использования мелиорируемых сенокосов и пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны. с. 77.
  47. Панов С.С., Бахчеев С.И. Агробиологический метод мелиорации солонцовых почв Заволжья. с.79.
  48. Лабутина Е.В. Эффективность применения магнитоактивированной воды при орошении томатов в условиях Волго-Ахтубинской поймы. с. 80.

Во исполнение требований Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. Все персональные данные, полученные на этом сайте, не хранятся, не передаются третьим лицам, и используются только для отправки товара и исполнения заявки, полученной от покупателя. Все, лица, заполнившие форму заявки, подтверждают свое согласие на использование таких персональных данных, как имя, и телефон, указанные ими в форме заявки, для обработки и отправки заказа.
Хранение персональных данных не производится.